文／優渥誌提供
有一位在市場賣鵝肉的老闆，帶著收來的紙鈔和硬幣要到銀行存錢，但許姓行員因為錢幣沾了油污而拒收，鵝肉老闆一氣之下向銀行投訴，事件還鬧上媒體，後來銀行付了155萬將行員資遣。
這位許姓行員向法院提告，認為銀行資遣他不合理。但銀行也回應，這位行員除了拒收客人的髒錢，還私自訂定作業規定，例如客人要換新鈔，得先前一天通知，否則就算庫房有新鈔也不處理；如果要換硬幣只能上午來換等等，服務態度不好也長期沒有改善，所以才資遣他，而且公司已經用退休的標準給付資遣費。但法院認為，銀行不能沒有其他懲戒就直接把行員資遣，不符合「解僱為最後手段」的原則，所以地方法院判決銀行敗訴。
    |
除了和「工作權」有關的案例，與居家房事相關的法律糾紛也十分常見。例如現在都會區的空間寸土寸金，許多公寓的住戶常在門外的樓梯放鞋子，或在樓梯間放置鞋櫃、自行車等雜物，其實根據公寓大廈管理條例規定，因為樓梯或樓梯間等公共空間屬於逃生動線，住戶不能堆置任何雜物，否則最高會被處20萬罰款，刑法甚至規定，阻礙公共場所的逃生動線最高可盼3年以下徒刑，如果發生意外有人死亡，最高可判7年有期徒刑！
新北市一位萬姓女子到一幢公寓4樓找朋友，離開要下樓梯時，在樓梯上踩到3樓的陳姓婦人所放的高跟鞋，結果摔下樓梯，除了全身淤青還頸背扭挫傷，萬女一狀告上法院，控告陳婦一家過失傷害和公共危險等多項罪名。雖然陳家放的鞋子沒有阻礙全部的樓梯，但因為害萬女跌倒受傷，最後陳婦除了被高等法院判決40天拘役定讞，還被民事求償三十多萬元的賠償。
懂法律才有保庇 不懂就會出歹誌
過去也曾碰到撰稿的糾紛：有一次接了一個外稿，因為發案方急著要稿子，所以並沒有先訂合約，只在雙方往來的Email裡簡單確認一下工作事項與估價就開始進行案件。但案子完成後對方的付款卻三番兩次藉機拖延，找藉口不回電話，甚至想要違約擅自刪減費用。而我因為沒有合約可以證明此案子的稿費金額，所以一直很苦惱。
剛好有個檢察官朋友，問清楚狀況後說，只要我曾經在Email裡提到費用金額與工作項目，而對方回信確認後也沒有提出異議，那就可以視為有效成立的合約。最後我終於以此跟對方要求支付當初所議的工作費用，拿回應得的報酬。
我們常聽到「法律是保護懂法律的人」，這句話一點兒都沒錯，若不是剛好有懂法律的朋友提出專業的建議，不然我的稿費很可能就拿不到。而我們日常生活裡難免會遇到類似狀況，像是借出去的錢要不回來、開車跟人擦撞或是網購的東西退不了貨⋯⋯一發生問題每個人都站在自己的立場來說話，當雙方各執一詞無法化解糾紛時，就只能仰賴公權力介入，甚至對簿公堂來評判是非，這時候若對法律有一定程度的了解，就能維護自己的權益。（文未完）
    |
留言列表
觀光 (1)
