好書報報 - 有知識有內涵的好書介紹

這些年來，只要與對岸交往，就不斷聽到「讓利」二字，彷彿台灣的未來，台灣的前景，都只能寄望於中國大陸的善意與施捨，連服貿為何不能重簽，經濟部的官員都回答，重新議約就不會有這麼好的條件，好像我們在這個服貿協議中得了天大的好處，機會稍縱即失。那我們要問，大陸為什麼要給台灣好處？大陸願意給台灣好處的原因會因為再拖個十天半個月而隨時改變嗎？如果大陸對台灣的善意可以說變就變，趙孟能貴之，趙孟能賤之，當善意沒了，台灣怎麼辦？
 
自從前總統李登輝提出戒急用忍，台灣建構亞太營運中心的夢想成為空中樓閣，十多年來，台灣的資金、人才與技術不斷外流，台灣本身不斷內耗、淘空，經濟上的困境加上對未來的焦慮，社會上慢慢出現一種強烈的主流聲音，台灣不能再鎖國了，台灣不能再繼續與中國大陸老死不相往來，台灣人要勇敢的面對中國，打開僵局，引進活水，台灣才有未來。彷彿台灣最大的死結就是兩岸關係，只要打開兩岸大門，台灣的棋局就活了。
 
在這樣的思維之下，馬英九總統才能在2008年以7,658,724票 ，58.45% 的超高得票率當選。甚至國民黨在立委選舉大勝掌握3/4的國會。但兩岸的門打開了，活水進來了，台灣多數的人民有認為經濟改善了嗎？有覺得日子好過了嗎？有對未來充滿希望嗎？答案應該是沒有，否則也不會一個服貿議題就引爆那麼大的民怨，甚至對持續與中國大陸密切往來焦慮不安。

這時候也讓台灣更看清問題，台灣經濟上的困境只是單一的未能中國大陸往來嗎？台灣的困境只是關稅的問題嗎？台灣的困境只是全球化的程度不夠嗎？這些原本的理解一一被否定？台灣開始反思，經濟上的困頓究竟是不夠開放，還是不夠努力於自身的建設？如果我們自己沒有建構強大的產業鍊，我們的體質不夠強健，當我們與其他國家加深貿易往來時，我們將更壯大，還是更萎縮，馬英九總統當選之後，我們只看到他努力打開兩岸的大門，只看到他努力幫企業家節稅，他在建構台灣的產業實力究竟做了什麼？
 
以新加坡為例，李顯龍要建構金融中心，建構展場中心，要吸引一流人才到新加坡，他排除眾議，引進賭場，然後以賭場為核心建構休閒娛樂的龐大產業，引進環球影城，闢建全世界唯一的F1賽車場，甚至大膽的建構石化工業。試想如果新加坡沒有做這樣的基本功，只是一味的追求與其他國家簽訂FTA，對新加坡會有助益嗎？韓國更不用說，如果他沒有強大的影視產業，沒有強大的遊戲產業，沒有強大的三星與現代汽車，韓國與其他國家簽訂FTA有什麼好處？這時我們必須反問，台灣這些年究竟做了什麼建設可以吸引投資，強化國力？光是一個航空城，就令人極度失望，只看到炒地皮，只看到圖利少數人，看不到這樣的建設可以帶給台灣有競爭力的未來。
 
服貿的爭議剛好給台灣一個機會去思考台灣的處境，我們是應該開放，但我們更應該強化體質，我們要爭取更大的市場，但更要反問我們要賣什麼，怎麼賣到這個市場，我們希望走出去，但這應該要建基在台灣本身的實力之上，建立在別人對台灣也有所求的基礎之上，台灣怎麼可能只是期待別人的善意，期待別人的讓利，天下沒有白吃的午餐，台灣應該是要到我們合理應該要的東西，不該我們的，總有一天會被討回去的。面板是一個血淋淋的教訓，大陸高喊讓利，每年到台灣採購1350億台幣的面板，但大陸一面買面板，一面了解面板廠，再一面的挖人，現在中國面板廠蓋好了，要投產了，還能再讓利嗎？

內容簡介

轟中央僵化 「元宵應多放1天」

新北市長朱立倫（右）昨到板橋火車站了解疏運情形並發紅包，繼砲轟中央春節假期過短後，他昨又強調元宵節應彈性放假1天。張貴翔攝

【方佳怡、陳培煌╱新北報導】被外界認為是乖乖牌的新北市長朱立倫，前天於市政會議上砲轟中央年假過短，「根本是僵化政府」，昨再砲打中央，認為為刺激景氣，政府在元宵節應彈性放假一天；但朱立倫此言立刻遭內政部否決，雖不少民眾叫好，但同黨人士認為假期早已公布，此舉是狗吠火車、毫無意義，學者分析：「純粹喊給人民聽，拉抬形象，也與馬政府低迷民調作區隔，政治算盤打得真精準。」

朱立倫昨面對媒體追問年假過短議題，強調調整年假只是作業要點，政府領導者應該要有彈性，「過去幾年經濟不好，都知道要發消費券，現在景氣又不好，傳統產業又沒辦法加薪，多放兩天假補償一下未嘗不可！」直指就算此次調整不了，接下來元宵節逢周五，台灣各地又有那麼多燈會，建議中央彈性放假一天。

【聯合報╱社論】

   自從蔣家之後，三任台灣總統均是台大人，至於行政院長、部會首長出身台大者，以四口之家一起來算，非得手指加腳趾才能數完。首位台大人總統為鞏固政權，向黑金、財團、地方派系靠攏，當時有伍澤元弊案逃亡名列十大要犯、廖福本又稱紅包本，有紅包就使命必達、劉泰英國民黨大掌櫃曾以六千萬天價交保但最後仍判刑服監了事；繼任者演出「海角七億」，整布袋鈔票送官邸，至今仍不認錯也不認罪，綁架整個綠營；至於現任總統真不知該怎麼說，笨到極點，唯一貢獻恐是去化舊鞋，對鞋業或有稍許助益。
 
    在三位台大人總統及眾多院長、部長的「同心協力」之下，台灣從四小龍之首淪為之末，未來恐將在泰、馬、印尼之後。房價高漲、炒房炒股不用繳稅，但薪資卻退回16年前，貶抑勞動價值，一切向財團靠攏，讓年輕世代不婚、不育、不養、不活，沒有前景。教出了這批禍國殃民的總統、院長及部會首長，台大該不該向國人道歉？台大人對台灣的貢獻，與台大畢業人數及國家的投入可成比例？
 

試問，能夠訂定國家前瞻發展計劃，全力執行，貢獻經濟社會發展，卻又不與財團勾結的政府官員，如尹仲容、李國鼎、孫運璿、趙耀東之流，哪個是台大畢業的？現今發展產業，創造就業機會，富國富民的企業家，有幾人是台大人？
 
    我在民國70年代初學成返國，曾在台大牙醫系教授生物統計學。通常學生對本院教師授課並不鼓掌，但那個學期結束時，同學們一致為我鼓掌，表示特別給我殊榮。但我回說聽不見，同學們噓聲四起，意思是給你榮耀，你還嫌掌聲不夠。我則反問他們，台灣哪個牙醫系歷史最久？眾生回答當然是台大；我又問，目前全台灣省(當時只有台北市一都)執業的牙醫師，有幾名是台大畢業的？眾生茫然。我因曾執行台灣醫療人力調查，所以很肯定地告訴他們，只有七名，其他通通出國賺美金去了。就算把這七各台大畢業的牙醫師通通丟到淡水河，也對台灣的口腔醫療沒有什麼影響，若我有良心，應到中山或北醫任教，因為他們才是台灣牙醫師的主力，眾生聽後垂頭漠然。。

 
    2011年離開政府，受台大南加州台大校友會之邀，前往演講，遇到三個高中同學，都是台大人，都從屬於聯邦職位的郵差工作退休，吃穿不愁。若到美國創造發明，有利全人類，當然值得讚許鼓勵，但到美國只為謀個安穩工作，這就是台大人的志向？
新任台大校長楊泮池目前從事改革，強調教學、服務與研究並重，這是好的開始，但遠遠不足。首先，大學應追求對台灣社會的貢獻，而非爭取世界排名，若論對國家貢獻，台大恐還不如成大。(各大學應依對台灣社會貢獻評比)。其次，台灣教育早已階層化，台大學生多從富裕家庭出生，應繳合乎成本的學費，至少應比照私立大學，但對困難學生給予全額獎學金(據聞台大獎學金名額甚多，清寒獎學金常找不到發放對象)。如此至少可收學費15億以上，而非讓私校家長繳稅補助台大(公立大學)的低學費。
 
    再者，楊校長應領頭拒絕申請所謂5年500億頂尖大學補助，因為目前偏鄉的國中、小學，經費不足，大量採用代課老師及鐘點老師，一個學期同一門課，學生要因應三、四名教師。台灣教育的根都沒了，談什麼頂尖？教育經費應優先挹注國民教育。
 
    最後，個人曾任教台大多年，也是罪孽深重，就此深深鞠躬道歉。

北檢起訴黃世銘，黃第一時間還死鴨子嘴硬要一審有罪才請辭。其實黃世銘身為被訴之身，早已無法領導檢察體系，若繼續戀棧保位，不但傷害司法，更是作賤自己，其去留已不值得一評。但我們更關心的是此事的後續司法調查與政治後座力；黃世銘是馬英九發動九月政爭的最重要骨牌，如今這根骨牌倒了，馬還能擋住一瀉千里嗎？

從事前揭露的訊息顯示，黃世銘違反《刑法》洩密罪及《通訊保障及監察法》的事證極為明確，不過，一向堅持「高道德標準」的馬英九這回卻不像逼退曾勇夫那般「震驚痛心」，從頭到尾沒對黃說過任何一句重話；除了擔心被黃反咬一口外，關鍵在於，只要黃還在位一天，馬還可以用「關說案」來反制「洩密監聽案」。馬英九不能讓黃世銘走人，一旦黃走了，代表九月政爭自始錯誤，馬立刻成為違法濫權的箭靶，棄車也保不了帥。 

對於標題所問的，我個人的答案是，很抱歉，我不認為臺灣民眾真的想要改革，真的不認為。

這是因為我在這個島上活了六十多年了，回想打從小學五年級，我會看《聯合報》和《徵信新聞報》開始，就發現蔣介石在教育改革上所決定的「九年國教」，媒體當時也是充斥著一片批判聲。